Cláusulas de confidencialidad en los correos electrónicos ¿sirven para algo?
Leo en iAbogado un texto extenso de Javier Muñoz sobre la pertinencia y utilidad de esas largas cláusulas de confidencialidad que las empresas suelen incluir al pie del correo electrónico.
Este recurso, como otros muchos de los usados en seguridad de la información tiene por objetivo más aparentar que realmente proteger. Como explica extensamente Javier Muñoz, estas cláusulas suelen tener más o menos un texto como:
“Este mensaje va dirigido, de manera exclusiva, a su destinatario y contiene información confidencial cuya divulgación no está permitida por la ley. [bla, bla, bla..] . En caso de haber recibido este mensaje por error, le rogamos que, de forma inmediata, nos lo comunique mediante correo electrónico y proceda a su eliminación, así como a la de cualquier documento adjunto al mismo. Asimismo, le comunicamos que [más bla bla bla]…. “
Estas severas advertencias vienen muchas veces acompañando a contenidos nada serios pero además, según Javier Muñoz son jurídicamente cómicas, por varios motivos:
- El remitente no puede establecer unilateralmente, y sin la conformidad del destinatario, condiciones que obliguen a éste a hacer o dejar de hacer tal cosa.
- Decir que “este mensaje va dirigido, de manera exclusiva, a su destinatario” es una tautología como un piano de cola. Salvo, claro está, que se demuestre la posibilidad opuesta, es decir, que se puede dirigir un mensaje a alguien que no es su destinatario.
- La mayoría de estos mensajes vierten sobre el receptor, en tono amenazante, dos exigencias contradictorias. Por un lado dicen que si no soy el destinatario, tendré prohibido copiar el mensaje, reenviarlo, hacer esto y lo otro. Y al mismo tiempo, se requiere que avise al remitente del error y elimine el mensaje. Pero ¿en qué quedamos? El remitente me dice que no puedo hacer nada con su correo, y al mismo tiempo me ordena que haga algo con él.
Lunes, Junio 30th, 2008
En sólo una década, los teléfonos móviles han pasado de ser unos grandes desconocidos a convertirse en objetos de uso cotidiano sin los que no sabríamos vivir. De hecho, su utilización masiva en todos los rincones del mundo provoca situaciones de lo más surrealistas a diario. He aquí una 
A nadie escapa que existen amplias regiones del planeta en las que la libertad de expresión está cercenada, en las que la transmisión de opiniones libres e independientes se encuentra bajo el estricto control de los regímenes dictatoriales de turno.
En virtud de las constantes discusiones acerca de los supuestos riesgos de los teléfonos celulares, el sitio de información tecnológica CNET elaboró una lista donde se muestra cuáles son los dispositivos que emiten la mayor y la menor radiación.
Cuando uno insiste e insiste en estándares abiertos se refiere a este caso, por ejemplo, una sola compañía, Intel, “decide” como será un nuevo estándar “casi de facto” y lo quiere imponer como la solución para el resto. El problema de que esté todo organizado por un sólo partícipe es que ellos ya tienen hasta los chips armados cuando el resto reciéb recibe la especificación. ¿resultado? entre seis y ocho meses de diferencia en el mercado. Ni hablar de lo que esto puede significar en un mercado tan dinámico como el de IT.
Hay políticos que trabajan para mejorar la vida de la gente. Yo no los he conocido, lo reconozco, pero aún así quiero pensar que existen. Eso sí, de lo que no tengo ni la más mínima duda es de que la mayoría están en esto porque no valen para nada más, porque de no dedicarse a la labor pública estarían en un Telepizza.
GianPiero Morbello, vicepresidente de marketing de Acer, no se limitó a realizar estas